Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/20728 E. 2013/3039 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'nin nüfus kaydına göre, 20.08.1984 olan doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş; yağma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (a), (c) ve (h) bendlerine aykırı biçimde, silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ve geceleyin işlendiği, bu nedenle aynı Yasanın 61/1.madde ve fıkrası uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından ve aynı zamanda cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesi gereğince de sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesi gereğince uygulama yapılırken, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesinin hükme esas alınması, sonuca etkili olmayan ve yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.