Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/10655 E. 2013/9694 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Yağma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre 5237 sayılı TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/, 51. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis, 6.000,- TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hapis cezasının ertelenmesine dair Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan, olay günü gündüzleyin altın almak bahanesiyle asker arkadaşı ... ve sanık ile birlikte gittiği evde, söz konusu altınların sahte olduğunu anlayarak satın almak istememesi üzerine, sanıkların, katılanın üzerine saldırarak pantolonunun cebindeki 7100 ABD Dolarını alıp kaçtıklarını belirten katılanının beyanının, tanık ... ' ın beyanı ile desteklenen olayda, sanığın, sübut bulan eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c,d maddelerine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...