Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/19831 E. 2013/2265 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın yargılama aşamasında sunduğu 26.06.2012 tarihli dilekçesiyle sanıkla her konuda anlaştığını belirtip şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi, 03.07.2012 tarihli duruşmaya gelen yakınana zararın giderilip giderilmediği yönünde bir açıklama da yaptırılmaması, yakınanın temyiz aşamasında gönderdiği dilekçesinde ise, mahkeme aşamasında zararının giderildiğini söylemesine rağmen bu hususun dosyaya geçmediğini ifade etmesi karşısında; mahkemece yakınanın zararının giderilip giderilmediği araştırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturma ile yetinilerek hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.