Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/18270 E. 2012/20703 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 2011/274-300 27/11/2010 tarih; 06/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararlarında açıkça vurgulandığı üzere temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtayda olduğu belirtilmiştir. Somut olayımıza gelince, sanık ... hakkında Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.12.2011 tarihli sanığın yokluğunda verilen kararı, 17.01.2012 tarihinde Tebligat Yasası'nın 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, temyiz edilmeyerek 25.01.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Sanık 27.02.2012 havale tarihli dilekçesi ile tebligatın kendisine ulaşmadığını, 2012/40 sayılı ilamatın azaya bırakıldığı için eline ulaştığını, kararın kime tebliğinin yapıldığını görmek için dosyaya baktığını, tebligatın yapıldığı ... Köyü muhtarı tarafından şahsına mahkeme tebligatı ile ilgili hiçbir şey verilmediğini ve söylenmediğini, aralarında husumet olduğu için şahsına bildirim yapmadığını, temyiz hakkının elinden alındığını, tebligatın şahsına yapılması gerektiğini, infazın durdurulmasınıve temyiz hakkının verilmesini istediğini belirtmiştir. Sanığın taleplerini değerlendiren mahkeme 27.02.2012 tarihli ek karar ile sanığın infazın durdurulması talebinin reddine karar vermiş, bu karar sanığa 30.03.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, sanık 04.04.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkının verilmesini ve infazın durdurulmasını istediğini belirtmiştir. Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.07.2012 tarihli kararı ile temyiz süresine ilişkin eski hale getirme istemini inceleme yetkisinin Yargıtay İlgili Ceza Dairesi'ne ait olduğu belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Anılan Ceza Genel Kurul Kararları ışığında ve 5271 sayılı CMK'nun 42.maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme görevinin, bu istemle birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay’a ait olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, sanığın, yokluğunda verilen kararı tebliğinden itibaren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından sanığın eski hale getirme ve temyiz taleplerinin isteme uygun olarak REDDİNE, 19.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.