Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/18223 E. 2013/2432 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında, 5237 sayılı TCY’nin 58/7.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın yerine getirilmesinden sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına esas alınan ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108/2. maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak hükümlülüğün gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “5237 sayılı TCY’nın 58/6-7. Maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1999/319-2003/32 sayılı ilamı nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Sanığın gece 03:50 sıralarında katılanların evine girip, katılan ...'ya "konuşma yoksa seni öldürürüm, sinkaf ederim" dediği, evin içindeki eşyayı karıştırdığı, bir adet kadın çantası ve içindeki 7 TL parayı aldığı, koridorda karşılaştığı ...'nın bağırması üzerine olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında, sarf edilen sözlerin bir bütün halinde yağma suçunda tehdit ve zor unsurunu oluşturduğu dikkate alınmadan ayrıca "hakaret" suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.