Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16859 E. 2013/6644 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3-son, 522, 491/1-son, 71, 72. maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay hapis, diğer sanıklar Safiye Karamanoğlu ve ... Dilek'in, 765 sayılı Kanun'un 491/3-son, 65/3, 522, 491/1-son, 65/3, 71, 72. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair URLA Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/1997 tarihli ve 1995/240 esas, 1997/216 sayılı kararının infazı sırasında, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un 1/2. maddesi uyarınca sanıkların şartla tahliyelerine ilişkin aynı Mahkemenin 16/01/2003 tarihli ve 2003/8, 2003/10, 2003/12 müteferrik sayılı kararlarını müteakip dosya ele alınarak yapılan yargılama sonunda, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda atılı suça öngörülen dava zamanaşımı süresinin daha lehe olduğu ve dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle, 4616 sayılı Kanun'un 4758 sayılı Kanun'la değişik 1. maddesinin 4/3. fıkrası gereğince mahkûmiyetin vaki olmamış sayılmasına dair anılan Mahkemenin 21/02/2008 tarihli ve 2008/57-43 sayılı kararına karşı ... Bakanlığının 08/08/2012 gün ve 2012/13231/46784 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2012 gün ve KYB/2012/223510 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 17/09/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre; 22/12/2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun gereğince, bu tarihten önce kesinleşen ve anılan Kanun gereği şartla tahliye kararı verilen mahkûmiyet kararının zamanaşımı sebebiyle mahkûmiyetin vaki olmamış sayılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan, bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun'un 8.maddesi ile değişik 1797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararı ile kanun yararına bozma talep tarihine göre işin incelemesi Yüksek 13.Ceza Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.