Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16567 E. 2013/10460 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında yakınan ...'a karşı özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık savunmanının temyiz isteğinin itiraz olarak değerlendirilerek, Diyarbakır 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2012 gün ve 2012/474 değişik iş sayılı kararıyla CMK'nun 231 ve 271. maddeleri uyarınca itirazın reddine karar verilmiş olması nedeniyle bu suçtan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ... hakkında sanık ...'e yönelik özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen yerel Cumhuriyet Savcının temyiz isteği ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelen sanık ve savunmanlarının temyiz isteklerinin incelenmesinde;

Yağma suçunda yol kesme bulunmadığı halde, hüküm kurulurken TCK'nun 149.maddesinin (d) bendine de yer verilmesi temel ceza belirleme gerekçesi karşısında bozma nedeni yapılmamış; aynı Yasanın 149.maddesinin 1. fıkrası yerine 3. fıkrasının yazılması ise yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanlışı kabul edilmiştir. ../..

-2-

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ya yükletilen dava konusu yağma ve dolaşım özgürlüğünü kısıtlama ile sanıklar ..., ... ve ...'ya yükletilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların anılan sanıklar tarafından işlendiği,

Kovuşturmaya aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ve sanık ... ile savunmanının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanları Av. ... ve Av.... ... ile sanıklar ... ve ... savunmanları Av....'un duruşmada ileri sürdükleri itiraz ve savunmaların reddiyle, tebliğnameye uygun olarak sanıklar ..., ... ve ...'ın yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 08/05/2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı AV. ...'nun yüzüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.

...