Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16166 E. 2013/10463 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı Av.... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... açısından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede: Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, Sanık ... hakkında 5237 sayılı yasanın 58/7. maddesinde belirtilen denetim süresine hükmolunmamış ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği, ./.. -2- Anlaşıldığından, sanık ... savunmanlarının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdükleri, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle tebliğnamaye uygun olarak, sanık ... açısından duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün eleştiri dışında ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 08.05.2013 günü Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katıldığı oturumda sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. ...