Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15785 E. 2013/4704 K. – Yağma, Kredi
Konu: Yağma, Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/15785
- Karar No
- 2013/4704
- Karar Tarihi
- Konu
- Yağma, Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in tutuklu bulunduğu Cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 29.08.2012 ve 20.09.2012 günlü dilekçelerinde, "Dosyamın onaylanarak gönderilmesini istiyorum."şeklindeki ifadelerde geçen onama işleminin yerel mahkeme hükümlerinin Yargıtay tarafından incelenmesi sonucunda yerine getirdiği bir faaliyeti ifade ettiği, yasal düzenlemeye göre de, onama yetkisinin sadece Yargıtay'a ait olduğu ve anılan dilekçelerin temyiz iradesini ihtiva ettiği ve ayrıca temyiz hakkından açıkça feragat edildiğine ilişkin irade beyanını içermediği ve sanık ... tarafından verilen 17/05/2012 tarihli dilekçe ile “Gasp suçundan verilen 5 yıl hapis cezasına yönelik temyiz hakkını kullanmak istemediğini” beyan ettiği ve mahkemece kesinleştirme işleminin yapıldığı anlaşıldığından, I-Sanık ... ve sanık ... hakkında Kredi Kartının Kötüye Kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık ... ve sanık ... hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı, temyizi kabil kararlardan olmadığı gibi itiraz mercii tarafından karar verilmiş olması karşısında, hükümlerin incelenmeksizin dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Deneme süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahallinde ihbar yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.