Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15417 E. 2013/7283 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : ...; TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, ...; TCK.nun 86/2-3-e, 31/3, 62,50/1-a, 52/2, 63. maddeleri gereğince 2.000 YTL apc. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/07/2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere; "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında; Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.12.2007 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Avukat ... 'nin yüzüne karşı, sanık ...'in yokluğunda verilip, adı geçen savunman tarafından süresinden sonra temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanık ...'in haberdar olmadığı anlaşıldığından; 1- Sanık ...'e gerekçeli kararın tebliği ile süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği ve temyiz isteminde bulunduğu takdirde temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına, 2- Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.