Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15391 E. 2013/3653 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, kısmen beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili ile sanıklar savunmanları ve sanıklar ..., ... Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... Hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Diğer Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir Ancak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre beraat eden ve kendisini bir vekille temsil ettiren sanık yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “2400 TL avukatlık ücretinin Hazineden alınarak beraat eden sanık ...’a verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...’nın katılan ...’e ait koyunları çalmaktan yargılanarak hüküm giydiği ve bu sebeple katılana husumet beslediği, akrabası olan ... ile katılan arasındaki ilişkiyi öğrendikten sonra ...’i bu ilişkiyi yaymakla tehdit ederek katılanı aramasını sağladığı, sabah saatlerinde katılanı arayan ...’in kocasının akşam evde olmayacağını söyleyerek katılanı evine çağırdığı, saat 18:00 civarında ... ile görüşeceği inancı ile eve gelen katılanı, ...’in, evde çocuklar olduğunu söyleyerek ağıla yönlendirdiği, katılanın ilk önce ağılın etrafı tel ile çevrili üstü açık olan dış kısmına girdiği, bu sırada sanıklar Murat ve Adem’in ağılın kapalı kısmından çıkarak yakınanı dövdükleri ve sonra kapalı ağıla soktukları, burada da dövmeye devam ettikleri ve ancak senet imzalayıp parayı vermeyi kabul etmesi üzerine serbest bıraktıkları olayda sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümlülükleri yerine, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olamayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi, 2-Katılan ...’in kolluk beyanlarında kendisini döven sanıkların senet imzalatıp telefonunu aldıklarını, mahkemede ise senet imzalatmalarının yanı sıra para da isteyip ceplerini karıştırdıklarını ve buldukları 20 TL parasını da aldıklarını ancak telefonu kendisini bırakmadan önce iade ettiklerini beyan ettiği, 10.12.2011 tarihli kolluk görevlilerince tutulan tutanakta ise suça konu senetlerin sanık ...’in yer göstermesi ile tanık ...’ın evinden rızası ile teslim alındığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında yakınana kısmi iadeye rızası sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.