Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/13879 E. 2014/21988 K. – Kendiliğinden

Konu: Kendiliğinden Hak Alma, Kumar Oynatmak

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/13879
Karar No
2014/21988
Karar Tarihi
Konu
Kendiliğinden Hak Alma, Kumar Oynatmak

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kendiliğinden hak alma, kumar oynatmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 15/11/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar hakkında kumar oynatma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 567/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/5, 105/2. maddelerinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 15.06.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanıklar hakkında kendiliğinden hak alma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 1-Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan kanıtlara göre, sanıkların kumar oynayan yakınanların hile yaptıklarını söyleyip, yakınanları döverek elbiselerini çıkardıktan sonra yakınan ...'nun cebindeki 300 TL parayı zorla aldıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların sübut bulan yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/13879, K. 2014/21988, T. 11.12.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2012-13879-e-2014-21988-k-b96c095f52bb