Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/13233 E. 2013/4431 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 157/1, 35/2, 53.maddeleri gereğince 9 ay hapis ve 900 YTL. adli para cezası, hak yoksunluğu Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.5.2012 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Oluş ve dosya içeriği ile sanığa suç atması için bir neden bulunmayan yakınan Mehmet Yeniay ve tanık Murat Akgül’ün anlatımlarına göre; sanığın, çalınan araçlarının yerini bildiğini ve gösterebileceğini söylediği, aracın bulunduğu yere götürdüğü sırada belindeki tabancayı gösterip tehdit ederek para istediğinin anlaşılması karşısında; sanığın yağma suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeden, hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile dolandırıcılık suçu kabul edilerek yazılı biçimde karar verilmesi, 2-) Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.