Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12952 E. 2012/16709 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma,etkili eylem, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve Yakınan ... ve ...'a yanelik etkili eylem suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasanın 156. maddesiyle değişik 13/1. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanı sıra gün para cezası belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Diğer temyiz itarazları yerinde görülmemiştir . Ancak; Sanığın olay günü saat 14:00 sıralarında bakkaldan çıkan yakınan ile dükkanın önünde karşılaştığı, ölümle tehdit ederek elinde gördüğü parayı istediği yakınanın vermemesi üzerine de silah ile ateş ederek yaraladığı olayda, gündüzleyin gerçekleşen eylemin bakkalın dışında olup, yol kesme unsurunun da bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı yasanın 149.maddesinin (a) bendinin yanı sıra yasal koşulları oluşmadığı halde (h) ve (d) bentleri de değerlendirmeye alınarak yazılı şekilde temel ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.