Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12920 E. 2013/6067 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığına yakınanlar ..., ... ve ...'nin isimleri ile bu yakınanlara yönelik suç tarihlerinin yerinde eklenmesi olanaklı görülmüştür. Sanık ...'un yakınanlar ... ve ...'e yönelik olarak, suçların işlendiği 10.05.2002 ve 04.06.2002 tarihleri ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 765 sayılı TCY'nın 491/5-son maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre; Yakınan ...'ye yönelik olarak, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 492/1-son, TCY'nin 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 24.05.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.