Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12693 E. 2012/14054 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/1, 491/son, 522, 523. maddeleri gereğince 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Karabük Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/1970 tarihli ve 1970/258 esas, 1970/153 sayılı kararını müteakip, hükümlünün 07/02/2011 tarihli dilekçesi ile arşiv kaydının silinmesi kararı verilmesi talebi üzerine, arşiv kaydının silinmesi yönündeki talebin 5352 sayılı Yasanın değişik geçici 2/2. maddesi gereğince reddine ilişkin, KARABÜK 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2011 tarihli ve 2011/38 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile adlî sicil arşiv kaydının silinmesine dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2011 tarihli ve 2011/247 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12/04/2012 gün ve 2011/6097/22053 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2012 gün ve KYB/2012/112013 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 15/05/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne ilişkin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 13.Ceza Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 11.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.