Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12496 E. 2013/9065 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Aynen infaz kararı (08/12/2009 tarih, 2002/950 Esas, 2004/312 sayılı Ek Karar) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün infazı sırasında Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle 5271 sayılı Yasanın 231.maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle değerlendirme yapılması için istemde bulunulması nedeniyle, mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, hükmün kaldığı yerden infazına” dair verilen 08.12.2009 tarihli ek kararın, itiraz kanun yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın itiraz isteminin incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.