Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12325 E. 2014/21652 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/21963 MAHKEMESİ : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/06/2009 NUMARASI : 2006/287 (E) ve 2009/206 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın suçun gerçekleştirildiği zaman konusunda aşamalarda farklı beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, suçun gece işlenip işlenmediğinin tespiti bakımından, iletişim kayıtlarının getirtilerek, konuşulan numaraların kime ait olduğu ve konuşma saati belirlendikten sonra, sanıklar hakkında TCK'nın 149/1-h bendinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 1- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “mütesaviyen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması, 2- UYAP'tan alınan adli sicil kaydında sanık S.. Ö..'in tekerrüre esas sabıka kaydının bulunduğunun anlaşıldığından, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.