Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/11695 E. 2015/37784 K.

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nun 495/1 ve 102/3, 104/2, 3. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 149/1-c, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, suç tarihi itibarıyla 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 13.12.1999 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.