Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/1105 E. 2013/25715 K. – Yağma Eylemine

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma eylemine yardım HÜKÜM : Sanık hakkında daha önce verilmiş olup kesinleşen kararla ilgili olarak yapılan infaz sonucunda (2 yıl 9 ay 10 gün hp), 21.02.2003 tarihinde sanığın bihakkın tahliye süresi dolduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı Yasa ile uyarlama hükmü kurulması talebinin reddine dair. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümlü ... hakkında mahkemenin 22.04.1999 tarihli kararıyla yağma suçundan 765 sayılı TCK'nın 495/1, 65/3, 55/3, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği, bu hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.07.1999 tarihli ilamıyla onanmasına karar verilerek kesinleştiği ve infaza alındığında, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ile lehe yasanın saptanması için uyarlama yargılamasına başlanıp, mahkemenin lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 148/1, 39/1, 168/3, 31/3, 62, 50/3, 52. maddeleri uyarınca hükümlü hakkında 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair 23.05.2006 günlü hükmü kurduğu, anılan kararın hükümlü ... savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.02.2008 günlü 2006/23062 esas 2008/1989 karar sayılı ilamıyla “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması” nedeniyle bozma kararı verilmiştir. 23.12.2008 tarihli oturumda anılan bozma kararına uyma kararı verilmiş olduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bilindiği üzere uyma kararları ara karar niteliğinde değildirler. Hal böyle olunca, uyma kararı üzerine mahkemenin bozma doğrultusunda işlem yapılması gerektiği düşünülmeden, “Sanık hakkında kurulan mahkumiyet ilamından dolayı verilen 2 yıl 9 ay 10 günlük hapis cezasının infazına 08.01.2001 tarihinde başlandığı, bu suçtan 21.02.2002 tarihinde şartla tahliye olduğu ve ceza süresi itibarı ile bihakkın infaz tarihinin de 15.10.2003 tarihinde dolduğu, dolayısı ile dava dosyasının belirtilen sebepten dolayı ele alındığı tarihte bihakkın tahliye tarihinin de dolmuş olduğu ve hükmün infazının tamamlanmış bulunduğu,” gerekçesiyle uyarlama talebinin reddine şeklinde yasanın konuluş amacına uygun düşmeyen yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.