Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/9436 E. 2013/24050 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; Hırsızlık suçu açısından, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesine gelince; Suça konu otomobilin bagaj kapısının açık olduğu kabul edildiğine göre, çaldığı araçla kaza yapan sanığın, sağ kapıda oluşan zarara taksirle sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında; görgü tespit tutanağı içeriğinden otomobile hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında zarar verilip verilmediği belirlenemediğinden, mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.