Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/9190 E. 2013/19540 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Aynı yargı çevresindeki ... E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanığın talimatla savunması alınıp, hükmün açıklandığı kısa karardan önceki celseye getirildiği halde, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi ile sanığın talimat yoluyla 17.04.2009 günlü ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinde alınan savunmasında; ''Mahkemede savunma yapmak istediğini, duruşmalardan vareste tutulmak istemediğini'' belirtmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması, 2- Uygulamaya göre; 5271 sayılı CMK'nın 253/4.maddesinde belirtildiği şekilde Cumhuriyet Savcısı tarafından kolluk görevlisine, yakınanın ifadesi alınırken uzlaşma teklifinde bulunulması hususunda verilmiş bir talimatın olduğuna ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığı halde; konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden soruşturma ve kovuşturma aşamasında, anılan Yasanın 253 ve 254.maddeleri gereğince katılan ve sanık hakkında, uzlaşma hükümleri değerlendirilmeden, katılanın kollukça alınan ifadesinde uzlaşmak istemediğine ilişkin beyanı ile yetinilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğname gibi BOZULMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.