Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/908 E. 2013/23256 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri ve konut dokunulmazlığını bozma, iftira, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık 10/04/2006 tarihli ifadesinde, mağdur ...'e yönelik hırsızlık eylemini gece saat 23.00-24.00 sıralarında gerçekleştirdiğini söylemesine karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesi ile uygulama yapılmaması, mağdur ... hakkındaki iftiradan kovuşturma başlamadan önce dönmesi nedeniyle aynı yasanın 269/2.maddesi gereği cezasından 3/4 oranında indirim yapılması gerekirken, 4/5 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında mala zarar verme ile iş yeri ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık hakkında mala zarar verme ile iş yeri ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından ise kamu davası açılmadığı halde, ek savunma ile yetinilerek, sanığın hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.