Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/8949 E. 2014/2144 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/286452 MAHKEMESİ : Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/05/2009 NUMARASI : 2008/494 (E) ve 2009/132 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 tarih 2008/9-148 Esas, 2008/169 Karar sayılı ilamında değinilen ve dairemizce de benimsenen kararında belirtildiği üzere “ ...doğrudan doğruyalık-vasıtasızlık ilkesinin istisnalarından biri olan CMK’nın 196/5. maddesindeki "Hastalık veya disiplin önlemi ya da zorunlu diğer nedenlerle yargılamanın yapıldığı yargı çevresi dışındaki bir hastahane veya tutukevine nakledilmiş olan sanığın, sorgusu yapılmış olmak koşuluyla, hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için getirilmemesine mahkemece karar verilebilir." şeklindeki hükmün, “sanık hazır bulunmayı açıkça istemedikçe” diye yorumlanması gerektiği, ayrıca anılan maddede bazı oturumlara “getirilmemeden” söz edildiğine göre, yasa koyucunun 1412 sayılı CMUK’da olduğu gibi 5271 sayılı CMK’da da amacının tutuklu sanığın hükümde hazır bulunmasını sağlamak olduğu...” hususuna değinilerek, sanığın hüküm duruşmasında hazır bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Hal böyle olunca; Aynı suçtan başka yer cezaevinde tutuklu olan sanık C.. Ç..'in son oturuma getirtilmeyerek yokluğunda karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196/5. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. Ç.., Y.. O.. ve Ç.. A.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan V.