Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/858 E. 2013/16386 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydının içeriğine göre tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık hakkında,5237 sayılı Yasanın 58.maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir Ancak; 1-Hırsızlık eyleminin devlet hastanesi içerisinden yapıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, anılan Yasa maddesinin “b” bendi ile uygulama yapılması, 2-Ankara Numune Hastanesinde işçi olarak çalışan yakınanın kendisine ait cep telefonunu masasının üzerine bıraktığı, arkasını döndüğünde sanığın cep telefonunu alıp uzaklaştığını gördüğü ve oradan geçmekte olan güvenlik görevlilerine durumu bildirdiği sırada durumu fark edip telefonu yere bıraktığı ve kaçmak isterken görevlilerce yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.