Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/8460 E. 2011/44027 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2010 gün ve 2008/66 esas, 2010/97 sayılı kararında, sanıkların yokluğunda hüküm kurulduğu halde, hükmün son kısmında yer alan yasa yolu açıklamasında, “temyiz isteminin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde yapılması” gerektiğinin yazılması gerekirken, bu sürenin tefhim ve tebliğinden itibaren 7 gün içinde olması gerektiğinin belirtilmesi yerine yanıltıcı tarzda ifadenin kullanıldığının anlaşılması karşısında; bu şekilde yazılan hükümdeki tefhimin T.C. Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2,232/6 ve 291/2.maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun yapılmadığı ve bu nedenle sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteminin süresinde olduğunun kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin doğal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş; konut dokunulmazlığını bozma suçunun iki sanık tarafından işlendiği anlaşılıp kabul edildiği halde, haklarında 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.