Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/7864 E. 2014/4475 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında yakınan ...’na yönelik hırsızlık suçundan 26.10.2001 gün ve 2001/75 iddianame nosu ile dava açıldığı halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir. I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yakınan ...’e yönelik hırsızlık, Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yakınan ...’na yönelik; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın yakınan ...’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında yakınan ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, 26.10.2001 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında yakınan ...’e yönelik hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılıp sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.