Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/7220 E. 2014/3512 K.

Tebliğname No : 6 - 2008/196210 MAHKEMESİ : Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2008 NUMARASI : 2007/481 (E) ve 2008/160 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık F.. T..’in Kayseri 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/1274 Esas ve 2004/2034 sayılı Karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dairemizin 11.07.2007 günlü bozması sanık F.. T..'in aleyhine olması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 326.maddesi uyarınca bozmaya karşı, sanık F.. T..’in savunması alınmadan hüküm kurulması, 2- Sanıkların Ankara Etimesgut ilçesinde iki ayrı cadde üzerinde bulunan Kiler marketlerinde aynı gün suç konusu eşyaları çalmaları biçimindeki hırsızlık eylemlerinde; söz konusu marketler zincirinin aynı işletmeci zilliyetliği altında idare edilip edilmediği saptanıp sonucuna göre zincirleme suç hükümlerini uygulama olanağının takdiri gerekdiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F.. T.. ve G.. A.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.