Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/6798 E. 2014/893 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d,143/1,168/2,62.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın, çaldığı eşyayla olay yerinden motosikleti ile kaçıp eylemini tamamlamasından sonra, olay yerinde bulunan suç arkadaşı .....'nun kaçmaya çalışırken kovalamaca sonucu kendisini yakalamak isteyen ...'ı tehdit etmesi yeni TCK'da dolaylı yağmaya yer verilmemesi karşısında, sanık ...'ın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturması; hazırlık aşamasında, kısmi iade biçiminde zararın karşılanıp, yakınanın, 21.06.2007 tarihli oturumda, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına muvafakat ettiğini ifade edip, aynı oturumda tüm zararların giderildiğini belirtmesinden sonra, sanık hakkında 5237 sayılı TCK 168/2. maddesi uyarınca indirim oranının takdiren 1/3 olarak belirlenmesi nedeniyle; tebliğnamedeki düşünceler benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.