Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/643 E. 2011/4697 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ilamın ictimalı olması nedeniyle, ilamdaki ictima çözüldükten sonra en ağır hükmün tekerrür uygulamasında dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması , Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; “5237 sayılı TCY.nın 58.maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına” bölümünün çıkartılarak yerine “ 5237 sayılı TCY.nın 58.maddesine esas alınmak üzere Üsküdar 6 Asliye Ceza Mahkemesinin TCK’nun 204/1. maddesine aykırılıktan verilme 18.05.2007 gün ve 236/372 sayılı mahkumiyet hükmünün dikkate alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.