Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/6314 E. 2012/14254 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Reşit olmayanla cinsel ilişki, Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ...'nın katılan ...'a yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat hükmüne yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekilinin ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında yağma, sanık ... hakkında katılan Burcuya yönelik reşit olmayanla cinsel saldırı ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından, sanık ...'nın katılan ...ya yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde; O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin aleyhe olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Yağma suçu, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentlerine aykırı biçimde silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken (c) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ... ve ... vekili ile sanıklar Sanık ... ... ve savunmanı, sanıklar ..., ... savunmanları'nın temyiz itirazı, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1-2. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan beraatlerine ilişkin O yer Cumhuriyet Savcsı'nın temyiz talebinin incelemesine gelince; Yakınan-Sanık ...'in reşit olmayan katılan ... ile para karşılığı cinsel ilişkiye girdiği sırada cep telefonu ile adı geçen katılanın haberi olmadan kaydettiği, yakınan- sanık ...'in arkadaşı olan sanık ...'nın ...'dan habersiz kendi cep telefonuna aktarıp, dayısı olan ... ve sanık ...'ya gösterip telefon hafıza kartını sanık ... ...ya verdiği, sanıkların haksız olarak ele geçirdikleri cinsel ilişki görüntülerini kullanarak yakınan -sanıktan para istemeye karar verdikleri bu amaçla öncelikle sanık ..., ...'in işyerine gidip bahsi geçen görüntülerin sanık ...'nın eline geçtiğini, görüntülerdeki kızın adı geçen sanığın akrabası olduğunu ve bu olaya çok sinirlendiğini ayaklarından vuracağını söylediğini aktarıp sanık ... ...'nın buna engel olduğunu olayları yatıştırmak isteyen bir kişi gibi görüntü verip yakınana istediği parayı vermesini söylediği, bu gelişmelerden etkilenip korkan ... ise adı geçen diğer sanıklarla görüşme ayarladığı, buluştukları yerde sanık ..., ...'in üzerine yürüyüp “ ne yaptın lan sen” diyip tokat attığı, araya sanık ... ...’nın devreye girip sanık ...’nın cep telefonundan görüntüleri gösterdikten sonrada, sanık ... emanette bulunan bıçak ile ...'in etrafında dolaşıp “ o benim yeğenim, asarım, keserim” diyerek tehdit edip yakınan ...'in üzerinde tehditlerle gerekli baskıyı kurup haksız talepleri karşılayacak ruh haline girmesini sağladıktan sonra sanık ...’nın ayrıldığı, bunun devamında sanık ... ... “ bunlar pis insanlar, ben yalvarır yakarır 300-400TL verir bu işi kapatırım, sen parayı bul Müslüman’ın yerine getir” diyerek gerçek iradelerini ortaya koyduğu, ... vakit kaybetmeden belirtilen içkili lokantaya gittiği ve sanıklar ... ile ...yı bulduğu, sanık ...'nın sanık ...'nın elini ...e öptürüp özür dilettirdiği, ...'in 100.-TL yi uzatarak sanık ...'ya verdiği, adı geçen sanıkların dışarı çıktıkları, sanık ...'nın bu kere 50.-TL masraf yaptığını sadece benzine 30 tl verdiğini söylemesi üzerine de, bulunduğu koşullar ve yöneltilen tehditlerin etkisi altında olup sanıklardan korkan ... benzin parasını ...ya verdiği, getirilen parayı az bulan sanık ...’dan ...'i boğazından tutup minibüse yaslayıp “ seni yaşatmam akşama kadar 200.-TL'yi birahaneye bırakmazsan seni bitiririm, ayaklarına sıkarım akıllı ol, emniyete haber vermezsen en adi o... çocuğusun” diyerek hakaret ve tehditte bulunup zorla para istediği, sanıkların daha fazla para istemesinden çekinen ... kolluk kuvvetlerine müracaatta bulunup seri numaraları alınan 200.-TL'yi sanık ... ...ya buluşma yerinde verdiği anda olay yerinde tertibat alan kolluk kuvvetleri suça konu cinsel ilişki kayıtlarının bulunduğu hafıza kartı ve suçta kullanılan bıçak ile birlikte sanık ... ...yı yakalamaları şeklinde gelişen eylemde; sanıklar ...'nın suç konusu görüntüleri yakınanın bilgisi dışında gizlice eline geçirip diğer sanıklar ile konuyu paylaşıp aldıkları karar doğrultusunda el ve işbirliği içinde yağma suçunu iştirak halinde işledikleri gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde delillerin takdirinde yanılgıya düşerek hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.