Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/6246 E. 2013/21238 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.05.2008 tarih ve 2008/8- 2008/264 sayılı kararı sanık ... ve savunmanının yokluğunda verilip, anılan kararın adı geçen sanığa tebliğ edildiği ve sanık tarafından yasal süreden sonra temyiz yasa yoluna başvurulduğu, ancak 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca Av.... ...'in 31.01.2008 tarihli oturuma sanıkla birlikte savunman sıfatıyla katıldığı gibi sonradan savunmanlık görevinden çekildiğine ilişkin belge ve bilginin dosyada bulunmadığı, 7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesine göre, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması yasal zorunluluk olup, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, anılan kararın sanık savunmanı Av. ... ...'e başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklini kuşkuya yer bırakmayacak şekilde gösterir biçimde açıklamalı tebligat ile usulüne uygun olarak tebliğ edilip buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.