Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/4530 E. 2013/21376 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın hırsızlık suçunu işlemek için yakınanın işyerinin içerisine girdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak, infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş; kalkışma hükümleri uygulanırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nun 35/2. madesinin gösterilmemesi yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.