Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/3894 E. 2013/24313 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Sanıkların 5237 sayılı Yasanın TCK.nun 109/2, 109/3-b, 29, 62, 53/1-2-3 neticeden sanıkların ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 26/01/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın olay öncesinde ... isimli bayanla arkadaşlığının olduğu, olay günü saat:00:30 sıralarında yolda yürürken sanıkların araçla yanına gelip yolunu kestikleri, araçtan birinin inip koluna girdiği, diğerinin sürgülü kapıyı açarak araca binmesini istediği, ... isimli bayan tarafından daha önceden ailesi tarafından kendisine bir şey yapılabileceği konusunda uyarıldığından ses çıkarmadan araca bindiği, araçta yakınanın yanında arka koltukta sanıkların olduğu, ancak şoförle birlikte 3 kişi oldukları, şoför haricindeki sanıkların yakınanca teşhis edildiği, sanıklardan ...'in ... isimli bayanın abisi, diğer sanık ...'ın kuzeni olduğu, sanık ...'in yakınanın üstünü aradığı ve cebinden nokia 2300 marka cep telefonunu aldığı, kartını kırdığı ve telefonu şoföre verdiği, ayrıca elinde bulunan içinde cd ve formanın olduğu çantayı da alıp içine bakıp, arabanın içine koydukları, yakınanın "nereye gidiyoruz, ben konuşabilecek miyim" dediği, sanık ...'in "sen konuşma, cehenneme gidiyoruz" dedikten sonra şoföre "...'ya götür" dediği ve oraya gidip boş bir inşaatın önüne gittikleri, orada 3 kişinin daha olduğu, yakınanı arabadan indirip hepsinin birden vurup ve döverken "...'den uzak dur, arkadaşlık yapma, görüşme" dedikleri, yakınanın hayati tehlike geçirmeyecek, 5 gün mutad işgale engel olacak şekilde yaralandığı sonra yakınanı araca bindirip kısa bir süre sonra arabadan eşyaları olmadan attıkları, yakınanca eşyaların istendiği ancak sanıklardan birinin "ne işin var eşyalarla" dediği ve sanıkların yakınanı orada bırakıp eşyalarla ayrıldıkları, yakınanın beyanına göre kendisinin alıp götürülüşü ile serbest bırakılması arasında yarım saatlik bir sürenin olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin 765 sayılı TCK'nın 499/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-h, 109/2-3b, 53. maddelerine uyduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.