Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/3854 E. 2013/22461 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'ya yapılan tebligatın, usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve Gaziantep 6 . Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2010 gün, 2007/191 esas ve 2008/341 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede; I-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıklar ... ve ...'nın adli sicil kayıtlarında, tekerrüre esas eski hükümlükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yakınanın anlatımı ve olay yeri fotoğraflarına göre; hırsızlık suçunun yakınanın oto garajı olarak kullandığı, henüz tamamlanmamış iki katlı inşaatın altında bulunan depodan işlendiğinin anlaşılmasına göre; konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeyerek, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.