Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/3318 E. 2013/24831 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7.maddelerince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 09.11.2007 tarihinden yaklaşık iki ay önce alışverişten dönen ve evine gitmek üzere apartmana giren yakınan ...'ye “ben ... beyi arıyorum” diyerek elindeki poşetler ile içinde 50 TL bulunan çantasını taşıma bahanesiyle aldıktan sonra, hızlı bir şekilde söz konusu eşyaları evin kapısının önüne koyduğu, yakınanın taşımak için aldığı cüzdan içindeki 50 TL'nin çalındığını fark ettiği, bu olaydan yaklaşık iki ay sonra 09.11.2007 tarihinde yolda yürüyen yakınanın omzundaki çantayı çalmaya kalkıştığı sırada tanık tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın yaklaşık iki ay ara ile aynı yakınana gerçekleştirmiş olduğu hırsızlık suçunda zincirleme suç hükümleri uygulamayacağı, sanığın eylemleri arasındaki zaman dilimi dikkate alınmadan müstakil olarak gerçekleşen iki ayrı hırsızlık ve hırsızlığa kalkışma suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.