Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/3026 E. 2013/19397 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, yakınanın sokağa park ettiği kamyonunun, kilitli olduğu belirlenemeyen ve mağdur tarafından da kilitli olduğu ifade edilmeyen ve herhangi bir zarar verildiğine ilişkin dosyada bilgi bulunmayan depo kapağını açtıktan sonra depodaki mazotu çalma eyleminde 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerekirken aynı kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, gösterilen teşdit gerekçesi karşısında yazılı biçimde hüküm kurulması ve sanık ...' ın, adli sicil kaydında yer alan, Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2002 gün 27-513 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.