Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/2912 E. 2013/19440 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık, Cumhuriyet Savcısı huzurunda vermiş olduğu 26/10/2007 tarihli savunmasında, “…, eylemin saat 22:00'da işlendiğini” belirtmiş ve mahkemece de bu şekilde kabul görmüş ise de; düzenlenen kolluk tutanaklarına göre, suça ilişkin ihbarın, 27/05/2007 tarihinde, saat 20:00'da Emniyetin Haber Merkezi aranmak suretiyle soruşturmanın başlatıldığı, nitekim inşaatın bekçisi olan yakınanın ifadesinin de, aynı gün, saat 20:30’da tamamlandığı anlaşılmakla, suç tarihinde, Ankara’da, güneşin yaz saati uygulamasına göre saat 20.12'de battığı anlaşılması nedeniyle; suçun geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 143. maddesiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.