Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/23784 E. 2013/4604 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağının, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.06.2008 gün 2004/462 Esas, 2008/619 Karar sayılı ilamında kanun yollarının, süresinin başlangıç zamanı açıkça belirtilmediğinden, 04.02.2009 gün, 2004/462 Esas, 2009/31 müteferrik sayılı temyiz talebinin reddin ilişkin karar kaldırılarak, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanığın, yakınanın otomobilinin camını sert bir cisim ile kırarak hırsızlık suçunu işlediğinin ve yakınanın şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin hırsızlığın yanı sıra 5237 sayılı TCY’nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.