Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/22316 E. 2013/23793 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya içeriğine göre; hükümlünün suç tarihinde asker olup,görev gereği kendisine verilen ve mülkiyeti kamuya ait olan tabancası ile suç arkadaşları .... ve ...'la birlikte gece vakti petrol istasyonunda bulunan yakınanlar ... ve ...'i iç odaya götürerek, el ve ayaklarını ip ve koli bandı ile bağlayıp, ağızlarını bantlamak suretiyle, işyerindeki kasadan suç tarihi itibariyle onbeşmilyon TL para, sigara, bisküvi ve meşrubat ile beşmilyon TL'lik benzin alıp kapıyı da üzerlerine kilitledikten sonra olay yerinden ayrıldıkları, ihbar üzerine kolluk güçlerince tutulan 05.01.1998 tarihli zaptetme tutanağına göre, hükümlünün hazırlık aşamasında yakalanması üzerine, üst aramasında ondörtmilyon üçyüzbin TL'nin çıktığı, bu paranın üçmilyonyediyüzellinin TL'sinin kendisine ait, kalan onmilyonbeşyüzellibin TL'sinin gasp olayı esnasında benzin istasyonuna ait marketin yazar kasasından aldığı para olduğunu ifade etmesi üzerine, suça konu onmilyonbeşyüzellibin TL'nin zaptedilerek, şirket yetkilisi ...'a teslim edilmek suretiyle kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, hükümlünün eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 499/1, 281. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 149/1(a), (c) ,(d), (h), 266/1, 168/4.(koşullarının oluşması halinde) maddelerine uyan suçun yanında, her iki yakınana yönelik ayrı ayrı 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3(a), (b) maddesine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilip; anılan suçlardan verilmesi gerekli ceza belirlenmeden ve kısmi iadeye nedeniyle aynı Yasanın 168/4.maddesinin uygulama koşulları araştırılıp cezadan indirim yapılıp yapılmayacağı araştırılmadan, yazılı biçimde hatalı karşılaştırma sonucu hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Lehe yasanın saptanması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesiyle uygulama yapılırken, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak hükümlünün, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.