Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/21763 E. 2012/6823 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, Yağma, Hürriyeti tahdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezanın süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. (5271 sayılı CMK’nun 299/1) maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, I- Sanıklar ..., ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma, hürriyeti tahdit; sanık ... hakkında yağma, hürriyeti tahdit, suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Hürriyeti tahdit suçu yönünden, sanıkların yakınan ... ’yı araçlarına zorla bindirdikten sonra, basitçe darp ederek bir süre gezdirdikten sonra bıraktıklarının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 110. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... , ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; eylemlerin sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasanın 156. maddesiyle değişik 13/1. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanı sıra gün para cezası belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek biçimde yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın yağma suçunu yakınanların konutunda işlemesi nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nun 149. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca yağma suçunun konutta işlenmesinin ağırlaştırıcı neden olduğu gözetilerek, ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.