Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/21472 E. 2014/935 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü hakkında 16.03.2006 tarihli önceki hükmün atanan savunmanı tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 23.03.2009 tarihli bozma kararının hükümlüye diyeceklerinin sorulması için duruşma günü ile birlikte usulünce tebliğ edildiği, ayrıca incelemeye konu hükmün de yasaya uygun biçimde tebliğ edilmesi nedeniyle, hükümlünün artık bir savunman tarafından temsil edildiğini bildiği karşı duruş sergilemediğide anlaşılmakla; tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.