Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/2084 E. 2011/43956 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümle ilgili, hükmün 3. bendinin 3. paragrafında TCK’nun 168/2. maddesi ile cezalarından indirim yapıldıktan sonra, 5. paragrafta “yasal şartlar oluşmadığından TCK 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” karar verilmesi; yerinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükmü yasal süre içerisinde temyiz ettikleri, ancak sanık ... 05.07.2010 ve 23.08.2010, sanıklar ... ve ...’da 19.07.2010 tarihli dilekçeler ile temyiz istemlerinden vazgeçtikleri , katılan vekilinin ise hükmün esasına yönelik olmayarak, yalnızca vekalet ücreti alacağına ilişkin olarak temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmış, O Yer Cumhuriyet Savcısının ise, mala zarar verme suçundan sanıklar lehine temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Kasada bulunan paranın sanıklara verilmesi ile yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeyerek, kalkışma hükmünün uygulanması, önceden verdikleri karar doğrultusunda mala zarar verme suçuna doğrudan katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nun 37. maddesi yerine 39/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı, katılan PTT vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 13/10/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.