Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/20407 E. 2012/3855 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, (dolandırıcılık) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin, 27.06.2008-28.07.2009-28.08.2009 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanlar ... ve ...'na yönelik eylemlerde elinde telsiz bulunan sanığın polis olduğu, karakoldan geldiği, sahte altın ve para olduğuna ilişkin haklarında şikayet bulunduğunu, kontrol için geldiğini belirtmesi üzerine, polis olduğuna inandıkları sanığa yakınan ...'un altınlarını, ...'nin de parasını verdiği, sonrasında altın ve paraları alan sanığın olay yerinden kaçtığı, yakınan ...'nın bankadan kredi çekmesi sırasında, bankada bulunan ve yakınanı evine kadar takip eden sanığın, adı geçen yakınana bankadan eksik para vermişler diyerek evine girip yakınandan su istediği, koltuğun üzerindeki parayı aldığının anlaşılması karşısında; yakınanlar ... ve ...'na yönelik eylemlerin 5237 sayılı TCY'nın 142/2-f, yakınan ...'ya yönelik eylemin 142/1-b.maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi, 2-5237 sayılı Yasanın 53/3.maddesi göz ardı edilerek, 53/1.maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.