Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/20355 E. 2012/988 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezaların süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.)maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıkların yakınana ait bir kısım eşyalarla birlikte aracını da yağmaladıkları, söz konusu aracın trafik çevirmesinde ele geçirildiğinin, alınan diğer eşyalara ilişkin zararın ise kovuşturma aşamasında giderildiğinin, bu durumun ise kısmi iadeyi oluşturduğunun anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılması gerekirken, tam iade koşulları işletilerek yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından, kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 109/3-b bendinin yanı sıra aynı maddenin (b) bendinin yanı sıra koşulları oluşmayan (a) bendi ile de uygulama yapılması, anılan maddedeki artırım oranı dikkate alındığında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.