Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/19913 E. 2014/11914 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/285045 MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2010 NUMARASI : 2009/200 (E) ve 2010/85 (K) SUÇ : Yağma (Tehdit), Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)-Katılanı tanımadığını beyan eden ve hukuki bir alacak ilişkisi bulunduğuna dair iddiası bulunmayan sanığın eyleminin, yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, 2)- Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. A.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.