Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/19760 E. 2014/3706 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/78647 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2009 NUMARASI : 2007/140 (E) ve 2009/89 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın her bir yakınana yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Yakınan A.. A..'ın 03.07.2007 tarihli oturumda sanığın tüm zararlarını giderdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4. maddesi ile uygulama yapılıp yapılamayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.