Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/18973 E. 2014/2763 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/68335 MAHKEMESİ : Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2008 NUMARASI : 2008/247 (E) ve 2008/583 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Yakınanın 22.05.2008 günlü oturumda alınan beyanında, kendisinden çalınan paranın sanık F.. K.. tarafından iade edildiğini ve şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olması karşısında; adı geçen sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 168/2. maddesiyle, hükmolunan cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. K..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.