Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1858 E. 2013/21277 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Bir kısım soruşturma belgelerinin onaysız fotokopi olması, 2. Yakınana ait iş yerinden cep telefonunu çalarak ayrıldıktan sonra, başka suçtan yakalandığında üst aramasında bulunan cep telefonunu çaldığı adresi söyleyerek iadeyi sağlayan sanık hakkında TCY'nın 168/1.maddesinin uygulanmaması, 3. Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY'nın 53/1.maddesinin "a,b,c,d,e" bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4.Sanık hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanmasına esas alınan hükümlülüğün iki ayrı suç nedeniyle hükmolunan toplam ceza olan 7 yıl 7 ay hapisten oluşması nedeniyle, bu cezalardan en ağırının uygulamaya esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.