Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1790 E. 2012/1942 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Yağmaya kalkışma, Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, Mala zarar verme, Ruhsatsız tabanca taşımak, Suç eşyasını satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, yakınan ...'a karşı sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mala zarar verme, yakınan ...'a karşı sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, yakınan ...'a karşı, sanıklar ... ve ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mala zarar verme, yakınan ...’a karşı sanık ... ve ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mala zarar verme, yakınan ...'ye karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mala zarar verme, yakınan ...'a karşı, sanıklar ... ve ... hakkında yağma, yakınan ...'a karşı sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya kalkışma suçlarından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ruhsatsız tabanca taşımak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanık ... savunmanının süreden sonraki vaki duruşma taleplerinin REDDİNE, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 152/2-a maddesi yerine aynı Yasanın 151/2-a maddesi yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata kabul edilmiş, ve 5237 sayılı TCK’nın 152/2-a maddesi artırım yapılırken, 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 3 yıl hapis cezası denilmesi sonuç cezaya etkili olmadığından, sanık ...’ın Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 1250/239 sayılı Karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından koşulları olmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 110.maddesi ile cezalarında indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; A- Sanık ...’ın kurulan suç örgütüne üye olmak, yakınanlar ... ve ...’a yönelik yağma, kişi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin; sanık hakkında 28.08.2008 tarihinde yakalama kararı verildiği, sanığın 20.08.2009 tarihinde yakalama kararı doğrultusunda duruşmaya getirildiği, sanığın savunmasında; “üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, kesinlikle atılı suçlamayı işlemediğini, iddianamedeki müşteki ... ve ...’a karşı gasp suçunu işlemediğini, sanıklardan sadece ...’yu tanıdığını, ...’nun bir gün yanında ... ile birlikte gelerek kaçak sigara getirdiklerini, satarmısın dediklerini, Kaynarcada tekel büfesi olduğunu, kendilerine satamayacağını söylediğini, Şenol ismindeki bir kişinin bunların sigaralarını alarak sattığını, sanıklardan ... ve ...’in sen bizim işimize ne karışıyorsun, seninle görüşürüz dediklerini, ondan sonra böyle bir iftira attıklarını”, beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasının aksi dışında, sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delillerin neden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek biçimde açıklanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, B-Kabule göre; 1) Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından koşulları olmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 110.maddesi ile cezalarında indirim yapılması, 2) Mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 152/2-a maddesi yerine aynı Yasanın 151/2-a maddesi yazılması ve 5237 sayılı TCK’nın 152/2-a maddesi artırım yapılırken, 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 3 yıl hapis cezası verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.